Мой комментарий к «Чужой и еще чужее. Часть уно.» от andrewbek_1974

Ещё по одной? Лови продолжение!
...Он (ну, этот "источник знаний", в которого пальцем ни-ни), в этом так уверен похоже потому, что "третьи источники" излагают следующее: "Дело в том, что крестьяне острова имели еще один интересный «бизнес» помимо сельского хозяйства. Они грабили разбивавшиеся о прибрежные скалы торговые корабли, плывшие в Висбю, а спасшихся с них людей просто убивали, предварительно обобрав до нитки. Этим, кстати, объясняется и хорошее вооружение, которое было у «крестьян», и которого у них не могло быть по определению. Но если ты на протяжении многих лет грабишь выброшенные бурей на берег торговые суда, то… будет у тебя и сукно, и бархат, и добрый меч, и кольчуга, будь ты хоть трижды крестьянин." - Вот это поворот!
- почему, в отличие от большинства битв того времени, с воинов никто не снял ни доспехов, ни одежды, а просто побросали их и засыпали землей?
Оказывается на этот счёт существует целых 2 версии (ДВЕ ВЕРСИИ, Карл!!!).
Версия "Уно" (кстати, по вышеуказанным источникам, её придерживался John Keegan (а это не абы кто, а автор многих опубликованных работ о характере борьбы между 14 и 21 веками в отношении наземной, воздушной, морской и разведывательной войны, а также психологии сражения!)): была июльская жара и страх перед чумой, которая, как тогда считали, могла произойти от «зловредных миазмов» и большого количества трупов..
- Смотрим теперь внимательно на вот енту картинку, которая во всём ынтырнэте сопровождает "Битву при Висбю", слева датчане, справа внимание, чатлане/крестьяне:

Батюшки, вот же зловредные паскудники какие, крестьяне! Ай-ай-ай, креста на них нет! Сволочи, одним словом! В конце июля в шкуры овечьи специально облачались!!! Это ведь однозначно для того, чтобы "миазмов" больше было!!!
Версия "Дуэ":
"Датчане ещё с тех времён были жутко брезгливыми и ленивыми (нынешние-то тоже, от своих предков недалеко ушли), да и торопились они куда-то. В общем, им лень было возиться с распухшими от жары трупами, счищать кровь, вытекшие мозги и грязь с порубленных доспехов, поэтому и именно поэтому они поспешили всех убитых закопать" - я бы вот даже не стал бы называть это "версией", а настоятельно переименовал бы в "единственно правильный вариант ответа", так как она больше нравится.
6. Теперь хотелось бы поинтересоваться про "непереводимую игру слов о процентных соотношениях ударов, повреждений и пр. ". Можно, не?!
- каков смысл этих чудовищных "знаний" о поломанных костях?
- "Несколько воинов умерли от ран, полученных сзади, скорее всего они были убиты либо во время отступления, либо их окружили." - а может среди них был предатель, который исподтишка их почикал? А я вот утверждаю, что именно так и было!
- "Были найдены защищенные шлемами черепа разрубленные сильнейшими поперечными ударами." - серьёзно?! Прочитай внимательно https://topwar.ru/98091-bitva-pri-visbyu.html, а я процитирую: "Правда, ни шлемов, ни щитов могилы при Висби нам не сохранили. Возможно, шлемы с убитых все-таки сняли, а вот щиты… пошли на дрова?"... Зашибись, лысенький! Картина маслом!
7. "Поэтому "пара чуваков" это был сарказм, который ты не понял." - таки да, этот сарказм я не понял! Аминь!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Чужой и еще чужее. Часть уно.» от andrewbek_1974

Ну, Ок. Раз спеси и гонора у тебя немного поубавилось, прочитал взаправду внимательно. Mihalchuk_1974 - ты?!
Ну, да ладно, не важно сейчас это...
1. "В начале XX в. несколько братских могил у Висбю" - я дико извиняюсь, но нельзя ли точное количество узнать?
2. "Они точно датируется 1361 годом." - надпись на плите точнее некуда устанавливает дату события, ага!
"На одной из них стоял камень с надписью «В 1361 году, во вторник после дня св. Иакова, готландцы пали в бою с датчанами у ворот Висбю. Здесь они похоронены." - как все знают, день святого Иакова это ж 25 июля однако, что в 1361 году пришёлся на субботу, стало быть вторник - это 28.07.1361г., да? А чё ж, этот любитель карябать камни, сразу дату не обозначил, а много букофф писал? Видать очень это дело (ну, всмысле, карябать) любил...А ведь, похоже именно из-за этой несознательности "карябальщика", дата этого "мочилова" разнится в показаниях!
3."Об этом написана целая книга почти в 150 страниц с фотографиями раскопок" - дядька, помилуй мой неокрепший в интернетных боях организм! Все твои утверждения и аргументы основаны всего лишь на одной книжке?!! Тебя ничего не смущает, нет?! Ты, когда следователем работал, поди тоже на показания "одного свидетеля" (типа, бабулька на лавочке шепнула) ориентировался?...Ладно, спешу тебя успокоить - бабулек было несколько...Например: Thordeman B. - Armour from the Battle of Wisby 1361 / Доспехи битвы при Висби 1361г. 2 части (1939-1940). Количество страниц: 480+145! Прикинь!!!
4. "Всего там оказалось 1186 скелетов с разного рода травмами, повлекшими смерть." - А вот например вот этот источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B1%D1%8E утверждает, что их было примерно 2000... И кому верить при расхождениях показаний в 814 шт.?А ещё у одних "любителей пересказывать своими словами исключительно точные исторические исследования" https://topwar.ru/98091-bitva-pri-visbyu.html звучат следующие цифры: "В первый же день вторжения между датской армией и крестьянами произошли два столкновения. Уже на следующий день крестьяне собрались отовсюду и напали на датчан, но только силы были неравны, и те убили от 800 до 1000 человек местного крестьянского ополчения. Но… отважные крестьяне не сдались, рук не опустили, и 27 июля… дали агрессорам бой в 300 метрах от городской стены! И тут уж погибло у них около 1800 человек, а вот сколько погибло датчан, неизвестно. Во всяком случае, среди них убитые были, но было их немного." - как тебе, а?! Лично мне всё нравится!
5. "Многие ополченцы были захоронены прямо в доспехах" - у меня тут несколько вопросиков возникло:
- кто их захоронил? Поди тот, кто плиту поставил?
- кем они были, эти ополченцы в доспехах? Вот этот источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B1%D1%8E#cite_note-1 утверждает, что это была целая "армия готландских крестьян", которая вступила в сражение прямо у города и была разбита, а вот этот вот источник (не будем показывать пальцем) https://andrewbek-1974.livejournal.com/58976.html глаголит следующее: "Однако не надо считать, что с наемниками-профессионалами и гвардией Вальдемара сражались "голопузые" крестьяне. Ничего подобного, многие из этих самых ополченцев были весьма состоятельными людьми, к тому же большинство имело, хоть и весьма специфический, но все же какой-никакой боевой опыт."
Продолжение следует...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Несколько слов о Табачном капитализме ч. 3

ПРОПАГАНДА ДЛЯ ДЕБИЛОВ?ковбой мальборо.jpg(рис. слева - Между тем, четверо мужчин, которые появились в рекламе Мальборо — Уэйн Макларен, Дэвид Маклин, Дик Молот и Эрик Лоусон — умерли от рака легких, в том числе по причине приобретения сигарет Мальборо, в частности, Мальборо красных, по прозвищу «Убийца Ковбоев»)
Но мне говорят, что ведь когда-то и руки не мыли, а потом врачи открыли, что руки нужно мыть. Так, что же удивительного, что врачи вдруг взяли и к середине прошлого века открыли вред табака? Вот так вдруг взяли и открыли то, чего народ в упор не видел (в Южной и Центральной Америках почти 3 тысячи лет)?
Но даже с мытьем рук и врачами не все так просто. Мылись безо всяких врачей испокон веков на Востоке (и в России, кстати), а в Западной Европе именно грязь была нормой. В Западной Европе врачи доказывали, что телесная грязь целительна - спасает от вшей. А когда австрийский акушер Игнатий Земмельвейс начал доказывать, что мытье рук и хирургических инструментов спасает оперируемых больных от смерти, то еще несколько десятилетий известнейшие врачи Европы отказывались от асептики и доказывали, и доказывали, и доказывали пользу грязных рук. Причем, доказывали бесплатно, им даже никто не платил за это.

Так, что наличие врачей от собственной головы не освобождает, тем более, что с поведением врачей и в области табакокурения есть вопросы.
Вот, предположим, я решил бросить курить или я кнопкодав и решил облагодетельствовать народ законом о борьбе с курением. Я начну читать то, что пишет антитабачная пропаганда. Ведь чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды.

Возьмем явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» . Эта статья британских ученых-медиков настолько популярна, что данные из нее воспроизведены и на множестве других сайтов и блогов.

Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.
Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород…  А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.

Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в нашем земном воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?

Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?
Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?

Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском.
Collapse )

Несколько слов о Табачном капитализме ч. 2

КУРИЛЬЩИКИ ВСЕЯ РУСИ - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
АНТИДЕПРЕССАНТЫДошли руки до курения. С 1 июня в России вступил в действие закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Закон огромен, достаточно сказать, что установление строгого порядка курения по своему объему равно 2/3 от объема Конституции, которая содержит 137 статей и определяет вообще все порядки в России. Нет смысла этот закон обсуждать, достаточно сказать, что он эту самую Конституцию РФ втаптывает в грязь, а именно, статью 8, определившую свободу экономической деятельности, и статью 29, давшую исключительный список запрещенной пропаганды, в который пропаганда (реклама) курения не входит. А ведь это те статьи Конституции, которые в РФ никто не может изменить, и которым в РФ все должно соответствовать. А кнопкодавам на это чихать!

Но ведь зачем-то и кому-то этот закон, попирающий Конституцию, был очень нужен. Зачем и кому? Давайте не спеша обдумаем этот вопрос.

Итак. Существует известная группа лекарственных препаратов – наркотики. По своей силе эту группу нужно начать с табака и продолжить через алкоголь к марихуане, а вот дальше я не разбираюсь, вероятно, закончить нужно героином или каким-нибудь еще более сильным веществом. Все наркотики ослабляют удары по нашей душе (то, что умные называют «стрессом»), а сильные наркотики вообще позволяют забыться, кроме того, сильные наркотики снимают и физическую боль.
Во времена войны курили почти все, даже в тылу, и долгое время после войны ТАБАК БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН к выдаче солдату – входил в паек, затем его начали заменять деньгами, Сначала деньги вместо сигарет давали по желанию солдата, потом, после обеспечения военторгов сигаретами «Армейские» по 4 копейки за пачку в 20 штук, деньги стали выдавать всем. Сейчас об этом в армии вообще забыли. Выдачу водки на фронте в Красной Армии ввели в самом начале войны, выдавалась она только на фронте после боя или в конце дня. У немецкого солдата на фронте полбутылки вина сразу входили в дневной паек.

Как-то, читая воспоминания летчиков, удивился откровенности одного из них. Он рассказывал, что когда начиналась наступательная операция, и боевые вылеты нужно было делать каждый день и по нескольку раз, то днем внешне было все нормально – были и сосредоточенность, и внимание, и реакция. Но ночью, картины прошедших боев не давали заснуть – в мозгу летали трассы немецких снарядов, гибли товарищи, переживались и переживались моменты, которые могли привести к собственной смерти. Но если не выспаться (а бои продолжаются), то завтра у тебя уже не будет ни внимания, ни реакции – тебя собьют! И летчик откровенно написал, что способов уснуть было два – или женщина, или водка. С женщинами не все было просто, а стакан водки вечером экипажу полагался. Хочешь – пей, хочешь - не пей, но водка - это лекарство, и это лекарство обязаны были выдать.
Общеизвестно, что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого. Наркотики страшны тем, что к ним привыкаешь, мало этого, только табак не вызывает деградации личности – он очень слаб, все остальные наркотики при регулярном неумеренном приеме превращаются в яд и, в конце концов, превращают человека в овощ.

КОГДА НАЧАЛАСЬ БОРЬБА С КУРЕНИЕМХочу обратить внимание на момент, на который, на мой взгляд, еще никто не обращал внимания. Человечество курит даже в Европе более четырех веков, а пьет вообще чуть ли не с начала своей истории. И то, к чему приводит неумеренное потребление алкоголя, известно человечеству безо всяких врачей и научных исследований, примерно, с такого же времени. Что касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только как на лекарство.
Collapse )